viernes, 28 de septiembre de 2007
`PALESTINA -Unos 4,803 palestinos murieron desde inicio de última Intifada
El desempleo se duplicó de un 10 al 19.2 por ciento entre septiembre de 2000 y junio de 2007. Al mismo tiempo la pobreza dejó a más del 30 por ciento de las familias palestinas con un ingreso de menos de dos dólares al día.
Un total de 4,803 palestinos murieron en los siete años que pasaron desde el inicio de la segunda Intifada (levantamiento palestino) contra Israel el 29 de septiembre de 2000, de acuerdo con un informe publicado hoy por la Oficina Central de Estadísticas Palestina (PCBS, por sus siglas en inglés).
El reporte también muestra un incremento en el desempleo y la tasa de pobreza palestina.
Estas cifras no precisan cuántos murieron por las tropas israelíes ni cuántos murieron en atentados suicidas, pero afirman que más de la mitad de los palestinos muertos son de la Franja de Gaza. De los muertos, 284 son mujeres, 921 tenían menos de 18 años y 275 más de 50.
En tanto, el desempleo prácticamente se dobló entre septiembre de 2000 y junio de 2007, de un 10 por ciento al 19.2 por ciento, de acuerdo con PCBS. Al mismo tiempo, aumentó la pobreza, dejando a más del 30 por ciento de las familias palestinas bajo la línea de pobreza con un ingreso de menos de dos dólares al día.
La economía también se vio afectada, con una caída del ingreso per cápita del 23 por ciento en los últimos siete años, y un aumento del índice de precios al consumidor similar, forzando al menos al 20 por ciento de los palestinos a emigrar para buscar mejores oportunidades de empleo fuera de los territorios palestinos.
La Intifada surgió durante un estancamiento en las negociaciones de paz, después de que el ex primer ministro Ariel Sharon, en ese momento líder de la oposición, visitara el sitio sagrado de judíos y musulmanes conocido como Monte del Templo o Haram al Sharif.
Un total de 4,803 palestinos murieron en los siete años que pasaron desde el inicio de la segunda Intifada (levantamiento palestino) contra Israel el 29 de septiembre de 2000, de acuerdo con un informe publicado hoy por la Oficina Central de Estadísticas Palestina (PCBS, por sus siglas en inglés).
El reporte también muestra un incremento en el desempleo y la tasa de pobreza palestina.
Estas cifras no precisan cuántos murieron por las tropas israelíes ni cuántos murieron en atentados suicidas, pero afirman que más de la mitad de los palestinos muertos son de la Franja de Gaza. De los muertos, 284 son mujeres, 921 tenían menos de 18 años y 275 más de 50.
En tanto, el desempleo prácticamente se dobló entre septiembre de 2000 y junio de 2007, de un 10 por ciento al 19.2 por ciento, de acuerdo con PCBS. Al mismo tiempo, aumentó la pobreza, dejando a más del 30 por ciento de las familias palestinas bajo la línea de pobreza con un ingreso de menos de dos dólares al día.
La economía también se vio afectada, con una caída del ingreso per cápita del 23 por ciento en los últimos siete años, y un aumento del índice de precios al consumidor similar, forzando al menos al 20 por ciento de los palestinos a emigrar para buscar mejores oportunidades de empleo fuera de los territorios palestinos.
La Intifada surgió durante un estancamiento en las negociaciones de paz, después de que el ex primer ministro Ariel Sharon, en ese momento líder de la oposición, visitara el sitio sagrado de judíos y musulmanes conocido como Monte del Templo o Haram al Sharif.
jueves, 27 de septiembre de 2007
AFGANISTAN-TROPAS ESPAÑOLAS AL RETIRO
85 soldados españoles muertos, dos recientemente y miles de víctimas civiles es el balance pagado en sangre de la compensación que le tuvo que hacer Zapatero a Bush por retirar las tropas de Irak.
Recordemos un poco la historia. Gobernaba Aznar y se mandaron tropas españolas a Afganistán e Irak para combatir, decían, al «terrorismo internacional».
El objetivo que se buscaba era otro. Con la excusa del 11-S, Bush se quería apropiar del gas afgano y del petróleo iraquí. El 90% de la sociedad española se opuso a la guerra y millones nos manifestamos por las calles.
El gran beneficiario de esa movilización ciudadana contra una guerra injusta e ilegal fue Zapatero que ganó las elecciones. Como no podía ser de otra manera, tuvo que retirar las tropas españolas de Irak, pero aquí vino la trampa.
Para no disgustar al amo Bush, Zapatero transfirió las tropas y el armamento al vecino Afganistán, siendo el contigente español uno de los más numerosos tras el norteamericano.
La sangre que se está derramando en Afganistán no es en defensa de los intereses de los ciudadanos, sino de los beneficios de las multinacionales que expolian Afganistán.
Las tropas españolas sólo sirven para hacer el trabajo sucio a Estados Unidos y al presidente Bush, que ya se ha convertido en uno de los mayores criminales de la historia.
Esta sangre salpica directamente a la Moncloa y a su presidente, que debe retirar las tropas de Afganistán de forma inmediata, lo mismo que se retiraron de Irak.
Lo que está ocurriendo en Afganistán es una guerra, la ocupación de un país, y un apoyo a un ‘narcogobierno’ títere de los Estados Unidos.Si Zapatero no retira las tropas, si no es fiel al «no a la guerra» de la inmensa mayoría de la sociedad, estará traicionando las aspiraciones de paz de la ciudadanía.
El interés de Estados Unidos no es capturar a Bin Laden, ni derrotar a los talibanes, como pone de manifiesto con su apoyo a las monarquías fundamentalistas en la zona. Lo que pretende Bush es quedarse con el gas afgano y construir un gaseoducto en Asia central para competir con el gas ruso.
Recordemos un poco la historia. Gobernaba Aznar y se mandaron tropas españolas a Afganistán e Irak para combatir, decían, al «terrorismo internacional».
El objetivo que se buscaba era otro. Con la excusa del 11-S, Bush se quería apropiar del gas afgano y del petróleo iraquí. El 90% de la sociedad española se opuso a la guerra y millones nos manifestamos por las calles.
El gran beneficiario de esa movilización ciudadana contra una guerra injusta e ilegal fue Zapatero que ganó las elecciones. Como no podía ser de otra manera, tuvo que retirar las tropas españolas de Irak, pero aquí vino la trampa.
Para no disgustar al amo Bush, Zapatero transfirió las tropas y el armamento al vecino Afganistán, siendo el contigente español uno de los más numerosos tras el norteamericano.
La sangre que se está derramando en Afganistán no es en defensa de los intereses de los ciudadanos, sino de los beneficios de las multinacionales que expolian Afganistán.
Las tropas españolas sólo sirven para hacer el trabajo sucio a Estados Unidos y al presidente Bush, que ya se ha convertido en uno de los mayores criminales de la historia.
Esta sangre salpica directamente a la Moncloa y a su presidente, que debe retirar las tropas de Afganistán de forma inmediata, lo mismo que se retiraron de Irak.
Lo que está ocurriendo en Afganistán es una guerra, la ocupación de un país, y un apoyo a un ‘narcogobierno’ títere de los Estados Unidos.Si Zapatero no retira las tropas, si no es fiel al «no a la guerra» de la inmensa mayoría de la sociedad, estará traicionando las aspiraciones de paz de la ciudadanía.
El interés de Estados Unidos no es capturar a Bin Laden, ni derrotar a los talibanes, como pone de manifiesto con su apoyo a las monarquías fundamentalistas en la zona. Lo que pretende Bush es quedarse con el gas afgano y construir un gaseoducto en Asia central para competir con el gas ruso.
miércoles, 26 de septiembre de 2007
ESCANDALOSA Y GROSERA ACTUACION DE BUSH EN ONU
El canciller de Cuba, Felipe Pérez Roque, calificó hoy aquí de escandalosa y grosera la actuación del presidente de Estados Unidos, George W. Bush, ante la Asamblea General de la ONU.
Denuncia Cuba en ONU peligros que acechan a especie humana
Alarcón defiende democracia cubana frente a dictadura Bush
Empleando un lenguaje soez y un tono arrogante, Bush insultó y amenazó a una decena de países e impartió órdenes, terminante y autoritario, a la Asamblea General, señaló el jefe de la diplomacia cubana.
Pérez Roque criticó al gobernante por emitir calificaciones y juicios sobre una veintena de países "con una prepotencia jamás vista en esta sala".
Fue un espectáculo bochornoso, el delirium tremens del gendarme mundial. La embriaguez del poder imperial, aderezada con toda la mediocridad y el cinismo de los que amenazan con guerras en las que saben que no se juegan su vida, subrayó.
El ministro de Relaciones Exteriores manifestó que el presidente norteamericano "no tiene ningún derecho a juzgar a otra nación soberana de este planeta".
"Tener poderosas armas nucleares no da derecho alguno sobre los derechos de los pueblos de los otros 191 países aquí representados", expresó.
Pérez Roque señaló que no debe subestimarse la determinación y el coraje de los pueblos a la hora de defender sus derechos, porque lo que vale no es el poder de los cañones, sino la justeza de las ideas por las que se combate.
"El Presidente (Bush) belicoso y amenazante ya debería haberlo aprendido a estas alturas", apuntó.
El canciller cubano indicó que el mandatario habló de democracia, pero miente, porque llegó a la Casa Blanca mediante el fraude y el engaño.
Es el responsable de la muerte de 600 mil civiles en Iraq, autorizó la tortura en la base de Guantánamo, territorio cubano ilegalmente ocupado, y en Abu Ghraib, y es cómplice del secuestro y la desaparición de personas, los vuelos secretos y las cárceles clandestinas, aseguró.
Bush habló de la lucha contra el terrorismo, pero ha garantizado total impunidad a los más abominables grupos terroristas que, desde Miami, Florida, han perpetrado horrendos crímenes contra el pueblo cubano, concluyó.
Denuncia Cuba en ONU peligros que acechan a especie humana
Alarcón defiende democracia cubana frente a dictadura Bush
Empleando un lenguaje soez y un tono arrogante, Bush insultó y amenazó a una decena de países e impartió órdenes, terminante y autoritario, a la Asamblea General, señaló el jefe de la diplomacia cubana.
Pérez Roque criticó al gobernante por emitir calificaciones y juicios sobre una veintena de países "con una prepotencia jamás vista en esta sala".
Fue un espectáculo bochornoso, el delirium tremens del gendarme mundial. La embriaguez del poder imperial, aderezada con toda la mediocridad y el cinismo de los que amenazan con guerras en las que saben que no se juegan su vida, subrayó.
El ministro de Relaciones Exteriores manifestó que el presidente norteamericano "no tiene ningún derecho a juzgar a otra nación soberana de este planeta".
"Tener poderosas armas nucleares no da derecho alguno sobre los derechos de los pueblos de los otros 191 países aquí representados", expresó.
Pérez Roque señaló que no debe subestimarse la determinación y el coraje de los pueblos a la hora de defender sus derechos, porque lo que vale no es el poder de los cañones, sino la justeza de las ideas por las que se combate.
"El Presidente (Bush) belicoso y amenazante ya debería haberlo aprendido a estas alturas", apuntó.
El canciller cubano indicó que el mandatario habló de democracia, pero miente, porque llegó a la Casa Blanca mediante el fraude y el engaño.
Es el responsable de la muerte de 600 mil civiles en Iraq, autorizó la tortura en la base de Guantánamo, territorio cubano ilegalmente ocupado, y en Abu Ghraib, y es cómplice del secuestro y la desaparición de personas, los vuelos secretos y las cárceles clandestinas, aseguró.
Bush habló de la lucha contra el terrorismo, pero ha garantizado total impunidad a los más abominables grupos terroristas que, desde Miami, Florida, han perpetrado horrendos crímenes contra el pueblo cubano, concluyó.
domingo, 23 de septiembre de 2007
sábado, 22 de septiembre de 2007
FUJIMORI GENOCIDA A RENDIR CUENTAS
El Presidente del Comité de Refugiados Peruanos en Chile y miembro del movimiento humanista, Raúl Paiba Cossíos, señaló a prensa Humanista que el fallo de la justicia chilena en contra del ex presidente del Perú, Alberto Fujimori, es un " avance", y un ejemplo para el continente.
La movilización de los familiares de los detenidos y asesinados durante la dictadura del genocida Fujimori contribuyó que a pesar de que la justicia chilena no enjuicio nunca a Pinochet, esta resolución podría ayudar a que el Estado chileno acceda al ansiado asiento del gobierno chileno en la comisión de DD.HH en la onU. Como Presidente del Comité de Refugiados Peruanos en Chile, ¿Como calificas el fallo de la segunda sala de la Corte Suprema de este país, el cual extraditó al Perú a Alberto Fujimori?
Es un avance en la lucha contra la impunidad para nuestro continente, no puede haber justicia si no hay sanción para los genocidas que han robado a nuestros pueblos. Por primera vez en el mundo se extradita a un ex presidente por casos de tortura. Esto nos permite alertar a los que están acostumbrados ha abusar de la bondad de nuestros pueblos.
¿Qué opinión tiene de la Justicia Chilena?
Es esta justicia, la que no permitió juzgar a Pinochet, esta justicia es la que dio lugar a fallos diferenciados entre la fiscal Maldonado y el juez Álvarez. Indudablemente este es un fallo político, por lo tanto, han jugado muchos intereses en este fallo, y no esta demás decir que Chile esta buscando un asiento en la Comisión de DDHH de la onU. Es una forma de presentar otra imagen para acceder a ese puesto que tanto ansia el gobierno chileno.
¿Qué opinión tiene de la Justicia Chilena?
Es esta justicia, la que no permitió juzgar a Pinochet, esta justicia es la que dio lugar a fallos diferenciados entre la fiscal Maldonado y el juez Álvarez. Indudablemente este es un fallo político, por lo tanto, han jugado muchos intereses en este fallo, y no esta demás decir que Chile esta buscando un asiento en la Comisión de DDHH de la onU. Es una forma de presentar otra imagen para acceder a ese puesto que tanto ansia el gobierno chileno.
¿Cuál es la posición de los familiares y el ambiente que ha generado esta resolución?
Se ha cumplido el objetivo, pero se viene una nueva etapa, debe ser juzgado realmente como se viene haciendo con los generales que tuvieron responsabilidades, junto a Fujimori, en las violaciones a los DDHH. Lo que sí nos preocupa son los acuerdos políticos que existen entre los partidarios del gobierno de Alan García con los de Fujimori, para tratar de aminorar las penas o no realizar la justicia como lo estipula la ley peruana.
Desde acá como organizaciones de DDHH estamos en un papel vigilante, en que realmente Perú cumpla con lo estipulado. Porque si Chile lo entrega es para que sea juzgado.
¿Cuál es el mejor recinto penitenciario a tu juicio en donde Fujimori debiera estar?
Lo importante es que vaya a la cárcel sin beneficios.
¿Cómo visualizas el terreno político en Perú, ya que en una entrevista anterior a prensa humanista usted mencionaba que Alan García estaría reemplazando a Fujimori?
Lo pone en alerta a Alan Gracia, en ningún momento él ha querido que Fujimori sea extraditado, porque le complica la situación, ya que se esta enjuiciando a Fujimori por casos de lesa humanidad. En el régimen de García nadie fue sentenciado en los casos "Penales", ni mucho menos en las desapariciones físicas de muchos compañeros y sobre todo de universitarios y profesores.
El Comité de refugiados Peruanos ¿realizará alguna actividad en celebración del fallo otorgado por la justicia chilena?
Lamentablemente la situación en la que vivimos nosotros como refugiados, sin ninguna protección por parte del Estado y sin ninguna ley que nos proteja, es muy difícil que podamos hacer actividades públicas, porque al final somos víctimas de persecuciones o de despidos de trabajo, eso se ha venido dando en la mayoría de dirigentes que temen dar la cara.
La movilización de los familiares de los detenidos y asesinados durante la dictadura del genocida Fujimori contribuyó que a pesar de que la justicia chilena no enjuicio nunca a Pinochet, esta resolución podría ayudar a que el Estado chileno acceda al ansiado asiento del gobierno chileno en la comisión de DD.HH en la onU. Como Presidente del Comité de Refugiados Peruanos en Chile, ¿Como calificas el fallo de la segunda sala de la Corte Suprema de este país, el cual extraditó al Perú a Alberto Fujimori?
Es un avance en la lucha contra la impunidad para nuestro continente, no puede haber justicia si no hay sanción para los genocidas que han robado a nuestros pueblos. Por primera vez en el mundo se extradita a un ex presidente por casos de tortura. Esto nos permite alertar a los que están acostumbrados ha abusar de la bondad de nuestros pueblos.
¿Qué opinión tiene de la Justicia Chilena?
Es esta justicia, la que no permitió juzgar a Pinochet, esta justicia es la que dio lugar a fallos diferenciados entre la fiscal Maldonado y el juez Álvarez. Indudablemente este es un fallo político, por lo tanto, han jugado muchos intereses en este fallo, y no esta demás decir que Chile esta buscando un asiento en la Comisión de DDHH de la onU. Es una forma de presentar otra imagen para acceder a ese puesto que tanto ansia el gobierno chileno.
¿Qué opinión tiene de la Justicia Chilena?
Es esta justicia, la que no permitió juzgar a Pinochet, esta justicia es la que dio lugar a fallos diferenciados entre la fiscal Maldonado y el juez Álvarez. Indudablemente este es un fallo político, por lo tanto, han jugado muchos intereses en este fallo, y no esta demás decir que Chile esta buscando un asiento en la Comisión de DDHH de la onU. Es una forma de presentar otra imagen para acceder a ese puesto que tanto ansia el gobierno chileno.
¿Cuál es la posición de los familiares y el ambiente que ha generado esta resolución?
Se ha cumplido el objetivo, pero se viene una nueva etapa, debe ser juzgado realmente como se viene haciendo con los generales que tuvieron responsabilidades, junto a Fujimori, en las violaciones a los DDHH. Lo que sí nos preocupa son los acuerdos políticos que existen entre los partidarios del gobierno de Alan García con los de Fujimori, para tratar de aminorar las penas o no realizar la justicia como lo estipula la ley peruana.
Desde acá como organizaciones de DDHH estamos en un papel vigilante, en que realmente Perú cumpla con lo estipulado. Porque si Chile lo entrega es para que sea juzgado.
¿Cuál es el mejor recinto penitenciario a tu juicio en donde Fujimori debiera estar?
Lo importante es que vaya a la cárcel sin beneficios.
¿Cómo visualizas el terreno político en Perú, ya que en una entrevista anterior a prensa humanista usted mencionaba que Alan García estaría reemplazando a Fujimori?
Lo pone en alerta a Alan Gracia, en ningún momento él ha querido que Fujimori sea extraditado, porque le complica la situación, ya que se esta enjuiciando a Fujimori por casos de lesa humanidad. En el régimen de García nadie fue sentenciado en los casos "Penales", ni mucho menos en las desapariciones físicas de muchos compañeros y sobre todo de universitarios y profesores.
El Comité de refugiados Peruanos ¿realizará alguna actividad en celebración del fallo otorgado por la justicia chilena?
Lamentablemente la situación en la que vivimos nosotros como refugiados, sin ninguna protección por parte del Estado y sin ninguna ley que nos proteja, es muy difícil que podamos hacer actividades públicas, porque al final somos víctimas de persecuciones o de despidos de trabajo, eso se ha venido dando en la mayoría de dirigentes que temen dar la cara.
EL EXTRADITADO
Fujimori dirigía aparato de poder jerarquizado y delictivo
• Contundente, reveladora, ilustrativa, la resolución judicial chilena es una ejemplar pieza jurídica sobre crimen y corrupción.
Ángel Páez.
La llave de Juan Mariños Figueroa, que condujo a los criminales.
(1) Hallazgo. La Suprema chilena se refiere al operativo de ocultamiento de los restos de las víctimas de La Cantuta, descubierto por la prensa.(2) Fujimori conocía a los autores de Barrios Altos.(3) Sin nombre. Un niño fue asesinado en Barrios Altos.
(1) SIN DUDA. La justicia chilena responsabiliza a Fujimori por La Cantuta.(2) LA SEDE. Fujimori tuvo centro de operaciones en el SIE, dentro del Pentagonito.
Autor mediato. Barrios Altos se produjo con conocimiento de Fujimori.
PROBADO. Colina salía del SIE, donde estaba residiendo Fujimori.Esta vez los magistrados chilenos no plagiaron los argumentos de la defensa de Alberto Fujimori, como ocurrió con el juez Orlando Álvarez. Los miembros de la Segunda Sala de la Corte Suprema de Chile evaluaron las evidencias suministradas por las autoridades judiciales peruanas para establecer si tenían sustento. Es decir, hicieron su trabajo.
De acuerdo con el contenido del fallo de 212 páginas, para acreditar la responsabilidad del ex mandatario por los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta, los magistrados básicamente se sustentaron en las declaraciones del ex comandante general del Ejército Nicolás Hermoza Ríos y de ex agentes del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE) que pertenecieron al grupo "Colina". Todos echaron por tierra la insostenible versión de Fujimori de que desconocía las actividades de los criminales, alegando que era un novato en política y por lo tanto un completo ignorante en materia militar y de inteligencia.
"Hay indicios claros de que (...) Fujimori habría tenido, después del autogolpe (del cinco de abril de 1992), la concentración de todos los poderes del Estado y el mando superior de las Fuerzas Armadas y Servicios de Inteligencia, propició la creación de un organismo especial dentro de las Fuerzas Armadas para realizar operaciones en contra de personas sospechosas de subversión o de enemigos ideológicos del régimen", sostiene la resolución chilena.
Daba las órdenes
Y agrega: "Estando el requerido (Fujimori) en antecedentes de la existencia y finalidad del grupo 'Colina' y de las acciones que llevaba a cabo, lo que se demuestra por los premios, ascensos y condecoraciones otorgadas por Fujimori a los integrantes de este grupo y porque muchas personas lo vieron dar órdenes a Montesinos, quien a su vez las entregaba al mencionado grupo 'Colina', con lo que habría tenido una participación de autor mediato". Entendiendo que el autor mediato "es el que ejerce el dominio de la voluntad de quien ejecutará el hecho punible, a través de un aparato organizado de poder".
Por los crímenes de "Colina", la Corte Suprema por unanimidad concedió la extradición de Alberto Fujimori por los delitos de homicidio calificado y lesiones.
El otro caso de derechos humanos --las detenciones arbitrarias, secuestros, torturas y asesinatos cometidos en los sótanos del Servicio de Inteligencia Nacional--, la Corte Suprema chilena solo halló responsabilidad por la reclusión ilegal del periodista Gustavo Gorriti Ellenbogen y el empresario Samuel Dyer Ampudia.
Los magistrados desestimaron otros hechos incluidos en el cuadernillo denominado "Sótanos del SIE": las torturas a la ex primera dama Susana Higuchi, y el asesinato e incineración de Martín Roca Casas, Keneth Ansualdo Castro y Justiniano Najarro Rúa.
Elmandamás
Los supremos lo hicieron no obstante reconocer que Fujimori "transformó las instalaciones del SIE en su centro de actividades", y que allí sostuvo "reuniones con Vladimiro Montesinos, que de facto ejercía la jefatura del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), (y en ese lugar) planificaban y ordenaban la ejecución de actos como los que se describen en esta solicitud (de extradición)".
La Corte Suprema abordó la cuestión de fondo sobre la organización que jefaturaba Fujimori: "Estos actos eran el resultado de acciones planificadas por una organización o aparato de poder formado por el SIE, liderada por el requerido (Fujimori); la misma que reúne los requisitos para ser considerada como una organización delictiva de poder organizado y jerarquizado". Dinero negro
Sobre el operativo para reclutar a los legisladores tránsfugas, las evidencias aportadas fueron suficientes para los magistrados chilenos para establecer de manera categórica la responsabilidad de Fujimori. Y no usaron expresiones inocuas para referirlo: "(El ex presidente) encomendó a su asesor Vladimiro Montesinos poner en marcha un conjunto de acciones y estrategias conducentes a conseguir a como diera lugar que el grupo parlamentario oficialista Perú 2000 llegue a tener mayoría parlamentaria (...). La obtención delictiva de esa mayoría parlamentaria apuntaba a que le sirva de soporte y sustento al ilegal tercer periodo de gobierno".
jueves, 20 de septiembre de 2007
ISRAEL EL OPRESOR DE GAZA
El Gobierno israelí ha optado por endurecer aún más las condiciones de la sufrida población de Gaza (cerca de 1,5 millones de palestinos) al declarar esta zona «entidad hostil», una decisión que supondrá el incremento de las sanciones económicas. Hamas, el movimiento islamista que controla Gaza, denunció que se trata de «un castigo colectivo».
El gabinete de seguridad israelí se reunió ayer con una agenda en la que destacaba la forma en la que iban a responder a los ataques con cohetes artesanales contra instalaciones sionistas desde la franja de Gaza. La Presidencia del Consejo israelí informó de que la decisión de declarar a Gaza «entidad enemiga» se adoptó por unanimidad. Hamas: «Declaración de guerra»
Taher al-Nounou, portavoz del Gobierno de Hamas que se mantiene en funciones en la franja de Gaza pese a la destitución decretada por el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, calificó la decisión adoptada por Israel de «castigo colectivo que rechazamos frontalmente».
La decisión de declarar la franja de Gaza «entidad hostil» fue adoptada por unanimidad de los miembros del gabinete de seguridad de Israel, presidido por el primer ministro, Ehud Olmert.
ahogo por etapas
Según explicaron ayer altos cargos israelíes, el corte de los suministros a Gaza se realizaría por etapas. Se comenzaría por la electricidad, se seguiría con el combustible, el bloqueo total de los pasos y, finalmente, el corte del agua.
dependencia total. Desde Nueva York, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, hizo un llamamiento a Israel para que dejara sin efecto la declaración contra Gaza. «Estoy muy preocupado por la decisión adoptada hoy [por ayer] por el Gobierno israelí de declarar la franja de Gaza entidad hostil y por su intención proclamada de interrumpir el suministro de servicios esenciales como la electricidad y el carburante a la población civil», declaró Ban.
El gabinete de seguridad israelí se reunió ayer con una agenda en la que destacaba la forma en la que iban a responder a los ataques con cohetes artesanales contra instalaciones sionistas desde la franja de Gaza. La Presidencia del Consejo israelí informó de que la decisión de declarar a Gaza «entidad enemiga» se adoptó por unanimidad. Hamas: «Declaración de guerra»
Taher al-Nounou, portavoz del Gobierno de Hamas que se mantiene en funciones en la franja de Gaza pese a la destitución decretada por el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, calificó la decisión adoptada por Israel de «castigo colectivo que rechazamos frontalmente».
La decisión de declarar la franja de Gaza «entidad hostil» fue adoptada por unanimidad de los miembros del gabinete de seguridad de Israel, presidido por el primer ministro, Ehud Olmert.
ahogo por etapas
Según explicaron ayer altos cargos israelíes, el corte de los suministros a Gaza se realizaría por etapas. Se comenzaría por la electricidad, se seguiría con el combustible, el bloqueo total de los pasos y, finalmente, el corte del agua.
dependencia total. Desde Nueva York, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, hizo un llamamiento a Israel para que dejara sin efecto la declaración contra Gaza. «Estoy muy preocupado por la decisión adoptada hoy [por ayer] por el Gobierno israelí de declarar la franja de Gaza entidad hostil y por su intención proclamada de interrumpir el suministro de servicios esenciales como la electricidad y el carburante a la población civil», declaró Ban.
lunes, 17 de septiembre de 2007
MARCHA POR LA PAZ EN IRAQ
Veteranos de las guerras de Irak y de Vietnam y familiares de soldados caídos en esos conflictos encabezaron una manifestación de repudio a la política bélica gubernamental; marcharon de la Casa Blanca al Capitolio, donde realizaron un acto de desobediencia civil en el cual cientos de personas se tiraron al suelo para representar un funeral masivo. Unos 10 mil manifestantes llegaron de varios puntos del país (y desde 100 ciudades, según los organizadores), entre ellos estudiantes, sindicalistas, representantes de organizaciones de la izquierda fragmentada estadunidense y, como siempre, la guerra fue ligada a un mosaico de causas (Nueva Orleáns, los prisioneros políticos, el desastre ambientalista, etcétera).
“Ustedes representan una gran mayoría del pueblo estadunidense que desea vernos fuera de Irak”, afirmó Ralph Nader, líder del movimiento de protección de consumidores y varias veces candidato presidencial independiente.
“Esta guerra es sólo para hacer más ricas a las empresas petroleras, rendir más ganancias a las empresas (...) Hay que detenerla, pero para eso nos necesitamos multiplicar”, afirmó. Entre los oradores estaban figuras nacionales como el ex procurador general en tiempos de Kennedy, Ramsey Clark; también, Cindy Sheehan; Adam Kokesh, de Veteranos de Irak contra la Guerra; Michael McPhearson de Veteranos por la Paz; Medea Benjamin, de Código Rosa, y el reverendo Lennox Yearwood, del Hip Hop Caucus.
“Yo renuncié en protesta contra esta guerra hace más de cuatro años y medio. Ni un sola cosa ha cambiado (...) Tenemos que detener esta guerra ahora”, declaró la ex coronel Ann Wright, quien dimitió de un alto puesto del Departamento de Estado. Este evento, organizado por la coalición ANSWER (que ha organizado varias manifestaciones de este tipo en los últimos años), es el primero de una serie de acciones de protesta programadas para este semana en Washington, incluyendo actos de desobediencia civil, desfiles por los pasillos del Congreso de los veteranos de guerra y las mujeres de Código Rosa, así como intentos de ocupar oficinas legislativas.
“Ustedes representan una gran mayoría del pueblo estadunidense que desea vernos fuera de Irak”, afirmó Ralph Nader, líder del movimiento de protección de consumidores y varias veces candidato presidencial independiente.
“Esta guerra es sólo para hacer más ricas a las empresas petroleras, rendir más ganancias a las empresas (...) Hay que detenerla, pero para eso nos necesitamos multiplicar”, afirmó. Entre los oradores estaban figuras nacionales como el ex procurador general en tiempos de Kennedy, Ramsey Clark; también, Cindy Sheehan; Adam Kokesh, de Veteranos de Irak contra la Guerra; Michael McPhearson de Veteranos por la Paz; Medea Benjamin, de Código Rosa, y el reverendo Lennox Yearwood, del Hip Hop Caucus.
“Yo renuncié en protesta contra esta guerra hace más de cuatro años y medio. Ni un sola cosa ha cambiado (...) Tenemos que detener esta guerra ahora”, declaró la ex coronel Ann Wright, quien dimitió de un alto puesto del Departamento de Estado. Este evento, organizado por la coalición ANSWER (que ha organizado varias manifestaciones de este tipo en los últimos años), es el primero de una serie de acciones de protesta programadas para este semana en Washington, incluyendo actos de desobediencia civil, desfiles por los pasillos del Congreso de los veteranos de guerra y las mujeres de Código Rosa, así como intentos de ocupar oficinas legislativas.
sábado, 15 de septiembre de 2007
Fujimori pagará por matanzas y corrupción
Según diario La Nación de Chile, jueces lo entregarán por esos delitos y también por sobornos a congresistas tránsfugas. La suerte del ex presidente Alberto Kenya Fujimori podría haberse agotado de confirmarse que el Poder Judicial chileno aprobó su extradición en tres casos graves que podrían llevarlo a prisión hasta el fin de sus días: la compra de congresistas tránsfugas y las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta. Extraditado por los crímenes en Barrios Altos y La Cantuta, el ex dictador sería juzgado y podría ser condenado a 35 años de prisión, suficientes para, a sus actuales 69 años, verlo morir en la cárcel. Según el diario chileno La Nación, los ministros (vocales) de la Segunda Sala Penal de la Corte Suprema de Chile votaron a favor de la extradición sólo por esos tres cargos. Los demás cuadernos de extradición fueron rechazados y ello se explicará caso por caso en las 150 páginas que tendrá el fallo, reveló La Nación. Para brindar más verosimilitud a su información, el diario detalló que los vocales Nibaldo Segura y Rubén Ballesteros votaron contra la extradición, al afirmar que los casos habían prescrito y se carecía de pruebas. En cambio, los jueces Jaime Rodríguez Espoz, Hugo Dolmestch y Alberto Chaigneau, siempre según la versión de La Nación, respaldaron la extradición por los casos de Barrios Altos, La Cantuta y congresistas tránsfugas.
viernes, 14 de septiembre de 2007
CONSPIRACION OLIGARQUICA: todo para frenar el cambio
La conspiración de la oligarquía ecuatoriana contra el gobierno de Rafael Correa es evidente. Desde el supuesto aparecimiento del AVC, en lo político, hasta el incremento de los precios de primera necesidad, en lo económico. ¿Está actuando también el imperialismo norteamericano?. La conspiración de las oligarquías contra los gobiernos progresistas en Améria Latina no ha actuado sola. El imperialismo norteamericano, según denuncias públicas, ha intervenido con varias estrategias para fortalecer su poder económico, político y social a escala global. Entre estas tácticas se encuentran la guerra armada, como ocurrió en Irak, hasta el apoyo económico y político a varias Organizaciones No Gubernamentales (ONG’s), y hasta a partidos políticos a través de las agencias de ayuda norteamericana como la USAID.
A esto se suma, según el Tribunal Dignidad, Soberanía y Paz contra la Guerra en un artículo denominado “El Imperio y la CIA contra América Latina”, el trabajo de espionaje que realiza la Agencia Central de Inteligencia (CIA), que empieza su operación con el objetivo de desestabilizar gobiernos que plantean transformaciones a favor de sus pueblos y contra los intereses de los Estados Unidos: “Para esos fines, Estados Unidos, a través de la CIA, ha intervenido directamente en los procesos electorales y democráticos de América Latina para lo cual ha desarrollado planes de guerra sicológica en los medios de comunicación social e invertido millones de dólares, y así se opuso al triunfo de Salvador Allende en Chile, de Daniel Ortega en Nicaragua y lo mismo en Brasil, Honduras, El Salvador, Guatemala”, sostiene el mencionado artículo. En este sentido se entienden las últimas denuncias del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, respecto a la intervención conspiradora de la CIA y la oligarquía venezolana para derrocarlo. Ecuador no es la excepción: la oligarquía conspira contra el gobierno de Rafael Correa. Banqueros, productores, industriales, y otros, se encuentran desesperados y están utilizando, quizá, todo tipo de recurso.
La conspiración contra Correa
La conspiración de la oligarquía, representada en lo político por la derecha y en lo económico por los banqueros e industriales, confabula desde la segunda vuelta electoral contra las propuestas progresistas y soberanas de Alianza País. El Partido Renovador Institucional Acción Nacional (PRIAN), Partido Social Cristiano (PSC) y el Partido Sociedad Patriótica (PSP) se unieron para desprestigiar las propuestas del, en ese entonces, candidato presidencial Rafael Correa. Lo acusaron de posible impulsador de la abolición de la propiedad privada y hasta de defensor de la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Sin embargo, los pueblos del Ecuador derrotaron a oligarquía y Correa llegó a la Presidencia. la CÍA tiene un presupuesto de millones de dólares al año para destruir gobiernos, apoyar huelgas y paros, colocar bombas de alto poder explosivo, comprar conciencias, colocar agentes nacionales, comprar espacios en medios de comunicación para manipular informaciones y, principalmente, poner a agentes en puestos clave de los gobiernos. EVSV
A esto se suma, según el Tribunal Dignidad, Soberanía y Paz contra la Guerra en un artículo denominado “El Imperio y la CIA contra América Latina”, el trabajo de espionaje que realiza la Agencia Central de Inteligencia (CIA), que empieza su operación con el objetivo de desestabilizar gobiernos que plantean transformaciones a favor de sus pueblos y contra los intereses de los Estados Unidos: “Para esos fines, Estados Unidos, a través de la CIA, ha intervenido directamente en los procesos electorales y democráticos de América Latina para lo cual ha desarrollado planes de guerra sicológica en los medios de comunicación social e invertido millones de dólares, y así se opuso al triunfo de Salvador Allende en Chile, de Daniel Ortega en Nicaragua y lo mismo en Brasil, Honduras, El Salvador, Guatemala”, sostiene el mencionado artículo. En este sentido se entienden las últimas denuncias del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, respecto a la intervención conspiradora de la CIA y la oligarquía venezolana para derrocarlo. Ecuador no es la excepción: la oligarquía conspira contra el gobierno de Rafael Correa. Banqueros, productores, industriales, y otros, se encuentran desesperados y están utilizando, quizá, todo tipo de recurso.
La conspiración contra Correa
La conspiración de la oligarquía, representada en lo político por la derecha y en lo económico por los banqueros e industriales, confabula desde la segunda vuelta electoral contra las propuestas progresistas y soberanas de Alianza País. El Partido Renovador Institucional Acción Nacional (PRIAN), Partido Social Cristiano (PSC) y el Partido Sociedad Patriótica (PSP) se unieron para desprestigiar las propuestas del, en ese entonces, candidato presidencial Rafael Correa. Lo acusaron de posible impulsador de la abolición de la propiedad privada y hasta de defensor de la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Sin embargo, los pueblos del Ecuador derrotaron a oligarquía y Correa llegó a la Presidencia. la CÍA tiene un presupuesto de millones de dólares al año para destruir gobiernos, apoyar huelgas y paros, colocar bombas de alto poder explosivo, comprar conciencias, colocar agentes nacionales, comprar espacios en medios de comunicación para manipular informaciones y, principalmente, poner a agentes en puestos clave de los gobiernos. EVSV
jueves, 13 de septiembre de 2007
FRACASO EN IRAK
Desafortunadamente el más reciente esfuerzo propagandístico de la Casa Blanca podría tener un impacto más maligno que ejercicios anteriores: sostiene que la victoria es posible, donde sólo han ocurridos fracasos; manipula cifras y hechos para producir un retrato de Irak que no sólo es distorsionado, sino falso.
El “refuerzo”, o el envío de 30 mil nuevos soldados fue anunciado por Bush el 10 de enero; tenía la intención de recuperar el control sobre Bagdad y reducir su nivel de violencia. Pero los resultados son más aparentes que reales. El ministro del Interior en Bagdad dijo que mil 11 personas fallecieron violentamente en Irak en agosto, pero un funcionario del ministerio reveló a la agencia de noticias estadunidense McClatchy que la cifra real es de 2 mil 890.
El indicador más veraz del nivel de violencia es el número de personas que huye de sus hogares. Según el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados, el número de ellos se elevó de 50 mil a 60 mil en un mes, y nadie está regresando.
La sociedad iraquí se desmorona. Ya no es posible obtener tratamiento médico para muchas enfermedades porque 75 por ciento de los médicos y farmacéuticos se ha ido y son parte de los 2.2 millones de iraquíes que huyeron al extranjero. Desde 2003, Estados Unidos nunca ha admitido las consecuencias políticas y militares de la falta de apoyo hacia la ocupación, que sólo los kurdos han respaldado abiertamente. La encuesta revela que 79 por ciento de los sunitas y 59 por ciento de los chiítas dicen no tener confianza alguna en las fuerzas estadunidenses y británicas.
Esta falta de respaldo socava las elaboradas tácticas del general Petraeus. Se supone que Estados Unidos e Inglaterra han estado entrenando a fuerzas iraquíes durante cuatro años, y no han logrado producir unidades dispuestas a combatir a su lado. Es un problema de legitimidad y lealtad. Todos los que juegan un papel en esta tragedia estaban presentes al llegar los “refuerzos” y siguen aquí. Gracias a Estados Unidos, ahora hay más milicias. Puede que el general Petraeus convenza a alguien diciendo que la posición de Estados Unidos no ha mejorado, pero de ninguna manera ha mejorado.
El “refuerzo”, o el envío de 30 mil nuevos soldados fue anunciado por Bush el 10 de enero; tenía la intención de recuperar el control sobre Bagdad y reducir su nivel de violencia. Pero los resultados son más aparentes que reales. El ministro del Interior en Bagdad dijo que mil 11 personas fallecieron violentamente en Irak en agosto, pero un funcionario del ministerio reveló a la agencia de noticias estadunidense McClatchy que la cifra real es de 2 mil 890.
El indicador más veraz del nivel de violencia es el número de personas que huye de sus hogares. Según el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados, el número de ellos se elevó de 50 mil a 60 mil en un mes, y nadie está regresando.
La sociedad iraquí se desmorona. Ya no es posible obtener tratamiento médico para muchas enfermedades porque 75 por ciento de los médicos y farmacéuticos se ha ido y son parte de los 2.2 millones de iraquíes que huyeron al extranjero. Desde 2003, Estados Unidos nunca ha admitido las consecuencias políticas y militares de la falta de apoyo hacia la ocupación, que sólo los kurdos han respaldado abiertamente. La encuesta revela que 79 por ciento de los sunitas y 59 por ciento de los chiítas dicen no tener confianza alguna en las fuerzas estadunidenses y británicas.
Esta falta de respaldo socava las elaboradas tácticas del general Petraeus. Se supone que Estados Unidos e Inglaterra han estado entrenando a fuerzas iraquíes durante cuatro años, y no han logrado producir unidades dispuestas a combatir a su lado. Es un problema de legitimidad y lealtad. Todos los que juegan un papel en esta tragedia estaban presentes al llegar los “refuerzos” y siguen aquí. Gracias a Estados Unidos, ahora hay más milicias. Puede que el general Petraeus convenza a alguien diciendo que la posición de Estados Unidos no ha mejorado, pero de ninguna manera ha mejorado.
martes, 11 de septiembre de 2007
sábado, 8 de septiembre de 2007
DESASTRE HUMANITARIO EN IRAK
Si se sacaran a la luz todas las dimensiones que tiene el horror que la ocupación estadounidenses ha creado en Iraq y se les hiciera frente, la indignación mundial llegaría hasta tal extremo que no continuaría la ocupación.
Una gran cantidad de informes que han sido ampliamente ignorados por la corriente dominante de la prensa, o que los han mencionado sólo de pasada confirman un nivel sin precedente alguno de destrucción de las infraestructuras esenciales, de pérdida de vidas y de desplazamiento generalizado de personas.
Hay más de cuatro millones de refugiados iraquíes y más de un millón de muertos. EL 70% de la población infantil no va al colegio. Con todo, estos informes y estadísticas no empiezan a contar la historia de destrucción y violencia ocasionadas por la ocupación estadounidense.
Iraq, que era un país moderno e industrializado antes de la primera guerra contra Estados Unidos en 1991, se encuentra ahora bajo la ocupación estadounidenses y se enfrenta a una catástrofe y a una desintegración nacional. Su sistema de salud pública, que antes fue internacionalmente elogiado además de gratuito, se encuentra hoy en una situación caótica. Su milenario patrimonio cultural ha sido saqueado y destrozado.
Durante los 12 años de sanciones, desde agosto de 1990 hasta marzo de 2003, impuestas por Estados Unidos y que crearon una enorme hambruna, toda la población de Iraq seguía estando alfabetizada y luchaban por mantener el suministro de agua potable y de electricidad, y unas raciones alimenticias básicas para su población de 25 millones de personas.
Ahora, según Oxfam y una red de 80 agencias de ayuda, 8 millones de personas, esto es, casi una tercera parte de la población, necesita ayuda de emergencia.
Una gran cantidad de informes que han sido ampliamente ignorados por la corriente dominante de la prensa, o que los han mencionado sólo de pasada confirman un nivel sin precedente alguno de destrucción de las infraestructuras esenciales, de pérdida de vidas y de desplazamiento generalizado de personas.
Hay más de cuatro millones de refugiados iraquíes y más de un millón de muertos. EL 70% de la población infantil no va al colegio. Con todo, estos informes y estadísticas no empiezan a contar la historia de destrucción y violencia ocasionadas por la ocupación estadounidense.
Iraq, que era un país moderno e industrializado antes de la primera guerra contra Estados Unidos en 1991, se encuentra ahora bajo la ocupación estadounidenses y se enfrenta a una catástrofe y a una desintegración nacional. Su sistema de salud pública, que antes fue internacionalmente elogiado además de gratuito, se encuentra hoy en una situación caótica. Su milenario patrimonio cultural ha sido saqueado y destrozado.
Durante los 12 años de sanciones, desde agosto de 1990 hasta marzo de 2003, impuestas por Estados Unidos y que crearon una enorme hambruna, toda la población de Iraq seguía estando alfabetizada y luchaban por mantener el suministro de agua potable y de electricidad, y unas raciones alimenticias básicas para su población de 25 millones de personas.
Ahora, según Oxfam y una red de 80 agencias de ayuda, 8 millones de personas, esto es, casi una tercera parte de la población, necesita ayuda de emergencia.
jueves, 6 de septiembre de 2007
HACER AÑICOS EL CAPITALISMO
“a largo plazo, un sistema que depende de la extracción hasta el último céntimo de los pobres no puede esperar un pronóstico saludable”
En alguna parte de Hamptons [se trata de varios lugares de Long Island, en el estado de Nueva York, en donde los muy ricos estadounidenses pasan las vacaciones; NdT], un derrochador está maldiciendo a su mujer de la limpieza y amenazando con el puño a los jardineros. Los estadounidenses pobres, que tienen habitualmente el suficiente tacto para permanecer invisibles ante la clase multimillonaria, de repente salen a escena y empiezan a hacer añicos el sistema financiero mundial. Aunque parezca mentira, este debe ser el primer caso en la historia que los oprimidos logran echar abajo un sistema económico injusto sin las molestias de una revolución.En primer lugar dejaron de pagar sus hipotecas, un paso en el que fueron acompañados por mucha gente de la clase media que ha llegado a sus límites financieros, aunque los pobres muestran el camino. Muy bien; hubo hipotecas trampa, muchas de ellas diseñadas para ser inasequibles a los dos años de firmado el contrato. Estaban los créditos NINJA (No INcome, no Jobs or Assets), por ejemplo, concedidos a la gente “sin ingresos, sin trabajo ni bienes”. El columnista conservador Niall Fergusen lamenta los bajos niveles de “alfabetización económica” que permitió a la gente ser explotada por los créditos subprime. ¿Por qué esta gente con bajos ingresos no consiguió abogados que la asesoraran sobre la letra menuda? ¿Es posible que no tengan consejeros de finanzas personales? Entonces, en un paso diabólicamente inteligente, los pobres —una categoría que ahora coincide aproximadamente con la clase obrera— dejaron de comprar. Tanto Wal-Mart como Home Depot comunicaron resultados decepcionantes del segundo trimestre, sumergiendo al mercado en otro hundimiento tipo ártico. H. Lee Scout, presidente del imperio-de bajos-salarios Wal-Mart, “admitió” con admirable sensibilidad que “no es un secreto que muchos clientes se quedan sin dinero a fin de mes.” El capitalismo global sobrevivirá a la actual crisis crediticia; ya el gobierno se ha apresurado a calmar los mercados febriles. Pero a largo plazo, un sistema que depende de la extracción hasta el último céntimo de los pobres no puede esperar un pronóstico saludable. ¿Quién hubiera dicho que las hipotecas impagadas en Stockton y Cleveland iban a agitar los mercados de Londres y Shangai? Los pobres se han levantado y han hablado; solo que suena menos a grito de protesta que a sordo, ahogado, gemido de dolor.
lunes, 3 de septiembre de 2007
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
