viernes, 28 de septiembre de 2007
`PALESTINA -Unos 4,803 palestinos murieron desde inicio de última Intifada
El desempleo se duplicó de un 10 al 19.2 por ciento entre septiembre de 2000 y junio de 2007. Al mismo tiempo la pobreza dejó a más del 30 por ciento de las familias palestinas con un ingreso de menos de dos dólares al día.
Un total de 4,803 palestinos murieron en los siete años que pasaron desde el inicio de la segunda Intifada (levantamiento palestino) contra Israel el 29 de septiembre de 2000, de acuerdo con un informe publicado hoy por la Oficina Central de Estadísticas Palestina (PCBS, por sus siglas en inglés).
El reporte también muestra un incremento en el desempleo y la tasa de pobreza palestina.
Estas cifras no precisan cuántos murieron por las tropas israelíes ni cuántos murieron en atentados suicidas, pero afirman que más de la mitad de los palestinos muertos son de la Franja de Gaza. De los muertos, 284 son mujeres, 921 tenían menos de 18 años y 275 más de 50.
En tanto, el desempleo prácticamente se dobló entre septiembre de 2000 y junio de 2007, de un 10 por ciento al 19.2 por ciento, de acuerdo con PCBS. Al mismo tiempo, aumentó la pobreza, dejando a más del 30 por ciento de las familias palestinas bajo la línea de pobreza con un ingreso de menos de dos dólares al día.
La economía también se vio afectada, con una caída del ingreso per cápita del 23 por ciento en los últimos siete años, y un aumento del índice de precios al consumidor similar, forzando al menos al 20 por ciento de los palestinos a emigrar para buscar mejores oportunidades de empleo fuera de los territorios palestinos.
La Intifada surgió durante un estancamiento en las negociaciones de paz, después de que el ex primer ministro Ariel Sharon, en ese momento líder de la oposición, visitara el sitio sagrado de judíos y musulmanes conocido como Monte del Templo o Haram al Sharif.
Un total de 4,803 palestinos murieron en los siete años que pasaron desde el inicio de la segunda Intifada (levantamiento palestino) contra Israel el 29 de septiembre de 2000, de acuerdo con un informe publicado hoy por la Oficina Central de Estadísticas Palestina (PCBS, por sus siglas en inglés).
El reporte también muestra un incremento en el desempleo y la tasa de pobreza palestina.
Estas cifras no precisan cuántos murieron por las tropas israelíes ni cuántos murieron en atentados suicidas, pero afirman que más de la mitad de los palestinos muertos son de la Franja de Gaza. De los muertos, 284 son mujeres, 921 tenían menos de 18 años y 275 más de 50.
En tanto, el desempleo prácticamente se dobló entre septiembre de 2000 y junio de 2007, de un 10 por ciento al 19.2 por ciento, de acuerdo con PCBS. Al mismo tiempo, aumentó la pobreza, dejando a más del 30 por ciento de las familias palestinas bajo la línea de pobreza con un ingreso de menos de dos dólares al día.
La economía también se vio afectada, con una caída del ingreso per cápita del 23 por ciento en los últimos siete años, y un aumento del índice de precios al consumidor similar, forzando al menos al 20 por ciento de los palestinos a emigrar para buscar mejores oportunidades de empleo fuera de los territorios palestinos.
La Intifada surgió durante un estancamiento en las negociaciones de paz, después de que el ex primer ministro Ariel Sharon, en ese momento líder de la oposición, visitara el sitio sagrado de judíos y musulmanes conocido como Monte del Templo o Haram al Sharif.
jueves, 27 de septiembre de 2007
AFGANISTAN-TROPAS ESPAÑOLAS AL RETIRO
85 soldados españoles muertos, dos recientemente y miles de víctimas civiles es el balance pagado en sangre de la compensación que le tuvo que hacer Zapatero a Bush por retirar las tropas de Irak.
Recordemos un poco la historia. Gobernaba Aznar y se mandaron tropas españolas a Afganistán e Irak para combatir, decían, al «terrorismo internacional».
El objetivo que se buscaba era otro. Con la excusa del 11-S, Bush se quería apropiar del gas afgano y del petróleo iraquí. El 90% de la sociedad española se opuso a la guerra y millones nos manifestamos por las calles.
El gran beneficiario de esa movilización ciudadana contra una guerra injusta e ilegal fue Zapatero que ganó las elecciones. Como no podía ser de otra manera, tuvo que retirar las tropas españolas de Irak, pero aquí vino la trampa.
Para no disgustar al amo Bush, Zapatero transfirió las tropas y el armamento al vecino Afganistán, siendo el contigente español uno de los más numerosos tras el norteamericano.
La sangre que se está derramando en Afganistán no es en defensa de los intereses de los ciudadanos, sino de los beneficios de las multinacionales que expolian Afganistán.
Las tropas españolas sólo sirven para hacer el trabajo sucio a Estados Unidos y al presidente Bush, que ya se ha convertido en uno de los mayores criminales de la historia.
Esta sangre salpica directamente a la Moncloa y a su presidente, que debe retirar las tropas de Afganistán de forma inmediata, lo mismo que se retiraron de Irak.
Lo que está ocurriendo en Afganistán es una guerra, la ocupación de un país, y un apoyo a un ‘narcogobierno’ títere de los Estados Unidos.Si Zapatero no retira las tropas, si no es fiel al «no a la guerra» de la inmensa mayoría de la sociedad, estará traicionando las aspiraciones de paz de la ciudadanía.
El interés de Estados Unidos no es capturar a Bin Laden, ni derrotar a los talibanes, como pone de manifiesto con su apoyo a las monarquías fundamentalistas en la zona. Lo que pretende Bush es quedarse con el gas afgano y construir un gaseoducto en Asia central para competir con el gas ruso.
Recordemos un poco la historia. Gobernaba Aznar y se mandaron tropas españolas a Afganistán e Irak para combatir, decían, al «terrorismo internacional».
El objetivo que se buscaba era otro. Con la excusa del 11-S, Bush se quería apropiar del gas afgano y del petróleo iraquí. El 90% de la sociedad española se opuso a la guerra y millones nos manifestamos por las calles.
El gran beneficiario de esa movilización ciudadana contra una guerra injusta e ilegal fue Zapatero que ganó las elecciones. Como no podía ser de otra manera, tuvo que retirar las tropas españolas de Irak, pero aquí vino la trampa.
Para no disgustar al amo Bush, Zapatero transfirió las tropas y el armamento al vecino Afganistán, siendo el contigente español uno de los más numerosos tras el norteamericano.
La sangre que se está derramando en Afganistán no es en defensa de los intereses de los ciudadanos, sino de los beneficios de las multinacionales que expolian Afganistán.
Las tropas españolas sólo sirven para hacer el trabajo sucio a Estados Unidos y al presidente Bush, que ya se ha convertido en uno de los mayores criminales de la historia.
Esta sangre salpica directamente a la Moncloa y a su presidente, que debe retirar las tropas de Afganistán de forma inmediata, lo mismo que se retiraron de Irak.
Lo que está ocurriendo en Afganistán es una guerra, la ocupación de un país, y un apoyo a un ‘narcogobierno’ títere de los Estados Unidos.Si Zapatero no retira las tropas, si no es fiel al «no a la guerra» de la inmensa mayoría de la sociedad, estará traicionando las aspiraciones de paz de la ciudadanía.
El interés de Estados Unidos no es capturar a Bin Laden, ni derrotar a los talibanes, como pone de manifiesto con su apoyo a las monarquías fundamentalistas en la zona. Lo que pretende Bush es quedarse con el gas afgano y construir un gaseoducto en Asia central para competir con el gas ruso.
miércoles, 26 de septiembre de 2007
ESCANDALOSA Y GROSERA ACTUACION DE BUSH EN ONU
El canciller de Cuba, Felipe Pérez Roque, calificó hoy aquí de escandalosa y grosera la actuación del presidente de Estados Unidos, George W. Bush, ante la Asamblea General de la ONU.
Denuncia Cuba en ONU peligros que acechan a especie humana
Alarcón defiende democracia cubana frente a dictadura Bush
Empleando un lenguaje soez y un tono arrogante, Bush insultó y amenazó a una decena de países e impartió órdenes, terminante y autoritario, a la Asamblea General, señaló el jefe de la diplomacia cubana.
Pérez Roque criticó al gobernante por emitir calificaciones y juicios sobre una veintena de países "con una prepotencia jamás vista en esta sala".
Fue un espectáculo bochornoso, el delirium tremens del gendarme mundial. La embriaguez del poder imperial, aderezada con toda la mediocridad y el cinismo de los que amenazan con guerras en las que saben que no se juegan su vida, subrayó.
El ministro de Relaciones Exteriores manifestó que el presidente norteamericano "no tiene ningún derecho a juzgar a otra nación soberana de este planeta".
"Tener poderosas armas nucleares no da derecho alguno sobre los derechos de los pueblos de los otros 191 países aquí representados", expresó.
Pérez Roque señaló que no debe subestimarse la determinación y el coraje de los pueblos a la hora de defender sus derechos, porque lo que vale no es el poder de los cañones, sino la justeza de las ideas por las que se combate.
"El Presidente (Bush) belicoso y amenazante ya debería haberlo aprendido a estas alturas", apuntó.
El canciller cubano indicó que el mandatario habló de democracia, pero miente, porque llegó a la Casa Blanca mediante el fraude y el engaño.
Es el responsable de la muerte de 600 mil civiles en Iraq, autorizó la tortura en la base de Guantánamo, territorio cubano ilegalmente ocupado, y en Abu Ghraib, y es cómplice del secuestro y la desaparición de personas, los vuelos secretos y las cárceles clandestinas, aseguró.
Bush habló de la lucha contra el terrorismo, pero ha garantizado total impunidad a los más abominables grupos terroristas que, desde Miami, Florida, han perpetrado horrendos crímenes contra el pueblo cubano, concluyó.
Denuncia Cuba en ONU peligros que acechan a especie humana
Alarcón defiende democracia cubana frente a dictadura Bush
Empleando un lenguaje soez y un tono arrogante, Bush insultó y amenazó a una decena de países e impartió órdenes, terminante y autoritario, a la Asamblea General, señaló el jefe de la diplomacia cubana.
Pérez Roque criticó al gobernante por emitir calificaciones y juicios sobre una veintena de países "con una prepotencia jamás vista en esta sala".
Fue un espectáculo bochornoso, el delirium tremens del gendarme mundial. La embriaguez del poder imperial, aderezada con toda la mediocridad y el cinismo de los que amenazan con guerras en las que saben que no se juegan su vida, subrayó.
El ministro de Relaciones Exteriores manifestó que el presidente norteamericano "no tiene ningún derecho a juzgar a otra nación soberana de este planeta".
"Tener poderosas armas nucleares no da derecho alguno sobre los derechos de los pueblos de los otros 191 países aquí representados", expresó.
Pérez Roque señaló que no debe subestimarse la determinación y el coraje de los pueblos a la hora de defender sus derechos, porque lo que vale no es el poder de los cañones, sino la justeza de las ideas por las que se combate.
"El Presidente (Bush) belicoso y amenazante ya debería haberlo aprendido a estas alturas", apuntó.
El canciller cubano indicó que el mandatario habló de democracia, pero miente, porque llegó a la Casa Blanca mediante el fraude y el engaño.
Es el responsable de la muerte de 600 mil civiles en Iraq, autorizó la tortura en la base de Guantánamo, territorio cubano ilegalmente ocupado, y en Abu Ghraib, y es cómplice del secuestro y la desaparición de personas, los vuelos secretos y las cárceles clandestinas, aseguró.
Bush habló de la lucha contra el terrorismo, pero ha garantizado total impunidad a los más abominables grupos terroristas que, desde Miami, Florida, han perpetrado horrendos crímenes contra el pueblo cubano, concluyó.
domingo, 23 de septiembre de 2007
sábado, 22 de septiembre de 2007
FUJIMORI GENOCIDA A RENDIR CUENTAS
El Presidente del Comité de Refugiados Peruanos en Chile y miembro del movimiento humanista, Raúl Paiba Cossíos, señaló a prensa Humanista que el fallo de la justicia chilena en contra del ex presidente del Perú, Alberto Fujimori, es un " avance", y un ejemplo para el continente.
La movilización de los familiares de los detenidos y asesinados durante la dictadura del genocida Fujimori contribuyó que a pesar de que la justicia chilena no enjuicio nunca a Pinochet, esta resolución podría ayudar a que el Estado chileno acceda al ansiado asiento del gobierno chileno en la comisión de DD.HH en la onU. Como Presidente del Comité de Refugiados Peruanos en Chile, ¿Como calificas el fallo de la segunda sala de la Corte Suprema de este país, el cual extraditó al Perú a Alberto Fujimori?
Es un avance en la lucha contra la impunidad para nuestro continente, no puede haber justicia si no hay sanción para los genocidas que han robado a nuestros pueblos. Por primera vez en el mundo se extradita a un ex presidente por casos de tortura. Esto nos permite alertar a los que están acostumbrados ha abusar de la bondad de nuestros pueblos.
¿Qué opinión tiene de la Justicia Chilena?
Es esta justicia, la que no permitió juzgar a Pinochet, esta justicia es la que dio lugar a fallos diferenciados entre la fiscal Maldonado y el juez Álvarez. Indudablemente este es un fallo político, por lo tanto, han jugado muchos intereses en este fallo, y no esta demás decir que Chile esta buscando un asiento en la Comisión de DDHH de la onU. Es una forma de presentar otra imagen para acceder a ese puesto que tanto ansia el gobierno chileno.
¿Qué opinión tiene de la Justicia Chilena?
Es esta justicia, la que no permitió juzgar a Pinochet, esta justicia es la que dio lugar a fallos diferenciados entre la fiscal Maldonado y el juez Álvarez. Indudablemente este es un fallo político, por lo tanto, han jugado muchos intereses en este fallo, y no esta demás decir que Chile esta buscando un asiento en la Comisión de DDHH de la onU. Es una forma de presentar otra imagen para acceder a ese puesto que tanto ansia el gobierno chileno.
¿Cuál es la posición de los familiares y el ambiente que ha generado esta resolución?
Se ha cumplido el objetivo, pero se viene una nueva etapa, debe ser juzgado realmente como se viene haciendo con los generales que tuvieron responsabilidades, junto a Fujimori, en las violaciones a los DDHH. Lo que sí nos preocupa son los acuerdos políticos que existen entre los partidarios del gobierno de Alan García con los de Fujimori, para tratar de aminorar las penas o no realizar la justicia como lo estipula la ley peruana.
Desde acá como organizaciones de DDHH estamos en un papel vigilante, en que realmente Perú cumpla con lo estipulado. Porque si Chile lo entrega es para que sea juzgado.
¿Cuál es el mejor recinto penitenciario a tu juicio en donde Fujimori debiera estar?
Lo importante es que vaya a la cárcel sin beneficios.
¿Cómo visualizas el terreno político en Perú, ya que en una entrevista anterior a prensa humanista usted mencionaba que Alan García estaría reemplazando a Fujimori?
Lo pone en alerta a Alan Gracia, en ningún momento él ha querido que Fujimori sea extraditado, porque le complica la situación, ya que se esta enjuiciando a Fujimori por casos de lesa humanidad. En el régimen de García nadie fue sentenciado en los casos "Penales", ni mucho menos en las desapariciones físicas de muchos compañeros y sobre todo de universitarios y profesores.
El Comité de refugiados Peruanos ¿realizará alguna actividad en celebración del fallo otorgado por la justicia chilena?
Lamentablemente la situación en la que vivimos nosotros como refugiados, sin ninguna protección por parte del Estado y sin ninguna ley que nos proteja, es muy difícil que podamos hacer actividades públicas, porque al final somos víctimas de persecuciones o de despidos de trabajo, eso se ha venido dando en la mayoría de dirigentes que temen dar la cara.
La movilización de los familiares de los detenidos y asesinados durante la dictadura del genocida Fujimori contribuyó que a pesar de que la justicia chilena no enjuicio nunca a Pinochet, esta resolución podría ayudar a que el Estado chileno acceda al ansiado asiento del gobierno chileno en la comisión de DD.HH en la onU. Como Presidente del Comité de Refugiados Peruanos en Chile, ¿Como calificas el fallo de la segunda sala de la Corte Suprema de este país, el cual extraditó al Perú a Alberto Fujimori?
Es un avance en la lucha contra la impunidad para nuestro continente, no puede haber justicia si no hay sanción para los genocidas que han robado a nuestros pueblos. Por primera vez en el mundo se extradita a un ex presidente por casos de tortura. Esto nos permite alertar a los que están acostumbrados ha abusar de la bondad de nuestros pueblos.
¿Qué opinión tiene de la Justicia Chilena?
Es esta justicia, la que no permitió juzgar a Pinochet, esta justicia es la que dio lugar a fallos diferenciados entre la fiscal Maldonado y el juez Álvarez. Indudablemente este es un fallo político, por lo tanto, han jugado muchos intereses en este fallo, y no esta demás decir que Chile esta buscando un asiento en la Comisión de DDHH de la onU. Es una forma de presentar otra imagen para acceder a ese puesto que tanto ansia el gobierno chileno.
¿Qué opinión tiene de la Justicia Chilena?
Es esta justicia, la que no permitió juzgar a Pinochet, esta justicia es la que dio lugar a fallos diferenciados entre la fiscal Maldonado y el juez Álvarez. Indudablemente este es un fallo político, por lo tanto, han jugado muchos intereses en este fallo, y no esta demás decir que Chile esta buscando un asiento en la Comisión de DDHH de la onU. Es una forma de presentar otra imagen para acceder a ese puesto que tanto ansia el gobierno chileno.
¿Cuál es la posición de los familiares y el ambiente que ha generado esta resolución?
Se ha cumplido el objetivo, pero se viene una nueva etapa, debe ser juzgado realmente como se viene haciendo con los generales que tuvieron responsabilidades, junto a Fujimori, en las violaciones a los DDHH. Lo que sí nos preocupa son los acuerdos políticos que existen entre los partidarios del gobierno de Alan García con los de Fujimori, para tratar de aminorar las penas o no realizar la justicia como lo estipula la ley peruana.
Desde acá como organizaciones de DDHH estamos en un papel vigilante, en que realmente Perú cumpla con lo estipulado. Porque si Chile lo entrega es para que sea juzgado.
¿Cuál es el mejor recinto penitenciario a tu juicio en donde Fujimori debiera estar?
Lo importante es que vaya a la cárcel sin beneficios.
¿Cómo visualizas el terreno político en Perú, ya que en una entrevista anterior a prensa humanista usted mencionaba que Alan García estaría reemplazando a Fujimori?
Lo pone en alerta a Alan Gracia, en ningún momento él ha querido que Fujimori sea extraditado, porque le complica la situación, ya que se esta enjuiciando a Fujimori por casos de lesa humanidad. En el régimen de García nadie fue sentenciado en los casos "Penales", ni mucho menos en las desapariciones físicas de muchos compañeros y sobre todo de universitarios y profesores.
El Comité de refugiados Peruanos ¿realizará alguna actividad en celebración del fallo otorgado por la justicia chilena?
Lamentablemente la situación en la que vivimos nosotros como refugiados, sin ninguna protección por parte del Estado y sin ninguna ley que nos proteja, es muy difícil que podamos hacer actividades públicas, porque al final somos víctimas de persecuciones o de despidos de trabajo, eso se ha venido dando en la mayoría de dirigentes que temen dar la cara.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
